Содержание
Расследование: насколько точен этот 3,5-разрядный мультиметр?
Несколько недель назад один из комментаторов предложил мне протестировать еще какое-нибудь недорогое тестовое оборудование после того, как я занимался реверс-инжинирингом докторов/детекторов зарядных устройств USB и определял их точность. Хотя я не буду гоняться за бюджетным тестовым оборудованием, в то время я рассудил, что его тестирование будет пустой тратой времени .
Но, в конце концов, любопытство взяло верх надо мной, поэтому я решил протестировать кучу 3,5-разрядных мультиметров и увидеть только насколько точны они были. Именно такие измерители теперь очень доступны по цене и встречаются почти везде — их сейчас можно купить менее чем за 5 долларов, с проводами для датчиков и батареями, с более роскошными приборами, имеющими больше, чем «базовые» 19-диапазоны (также известные как DT830 и варианты) и заявления о большей точности.
Поскольку у меня есть тестовое оборудование, я решил протестировать его на 5,5-разрядном цифровом мультиметре Keithley Model 2110 в качестве эталона.
После почти двух недель работы мне удалось добиться некоторых результатов! Но сначала несколько замечаний и важных моментов.
Получение справки
Вообще считается дурным тоном использовать мультиметр для калибровки другого мультиметра. Одной из причин этого является то, что для надлежащей калибровки обычно используются источники с очень высоким уровнем точности и стабильности. Использование других источников и показания перекрестных ссылок могут быть подвержены ошибкам, вносимым эталонным мультиметром, его разрешением/точностью, нагрузкой на источник, нестабильностью в источниках и т. д.
К сожалению, у меня нет высокоточных калибровочных источников . При этом, если эталонный мультиметр является достаточно точным, и при калибровке можно получить разумное эталонное показание, по которому можно судить о других ваших мультиметрах. Чтобы это произошло, вы ожидаете, что ваш эталонный мультиметр должен иметь больше цифр, чем калибруемые измерители, а диапазоны погрешности должны быть меньше, чем градации показаний тестируемого измерителя.
Чтобы понять это, вы должны свериться с таблицей данных.
В нашем случае я выбрал свой самый точный прибор – Keithley Model 2110, чтобы он служил в качестве эталонного измерения. Его 5,5-разрядный дисплей превосходит 3,5-разрядный дисплей тестируемых счетчиков на две цифры. Я также провел некоторое сравнение заявленной погрешности показаний с размерами шага 3,5-разрядных мультиметров, которые мы будем тестировать.
Сама эта таблица составляется из ошибок в виде % чтения + % диапазона . Представлены только значения при нуле и полной шкале, однако дальнейшие вычисления могут дать больше информации. Внимательное изучение таблицы покажет, что ошибка считывания Keithley 2110 составляет , что почти достаточно мало, чтобы можно было пренебречь на уровне 3,5 разряда . Например, для 3,5-разрядного мультиметра он будет показывать до 2 В с шагом 1 мВ, но для сигнала 2 В мы будем в диапазоне 10 В с погрешностью 0,44 мВ (т. е. менее одной единицы дисплея).
Фактически, для измерений напряжения и сопротивления это так и есть.
Однако это не относится к текущему , где для 200 мА входного сигнала ошибка считывания на Keithley составляет 0,5 мА, что составляет 5 единиц . При 10А, погрешность на полной шкале достигает 3 единиц. Поэтому мы должны быть немного осторожны в интерпретации результатов теста.
Чтобы дать этому эксперименту наилучшие шансы на успех , все мультиметры несколько дней хранились в моей комнате, температура поддерживалась кондиционером на уровне 23 градусов C. Keithley 2110 не выключали неделями, и находится в тепловом равновесии, что позволяет избежать дрейфа. Важно отметить, что приведенные выше пределы погрешности, как правило, консервативны, и фактические единицы измерения могут работать лучше, чем указано в техпаспорте — , так что мы могли бы игнорировать влияние исходного измерителя на результаты, в конце концов .
Другая сложность связана с детализацией показаний.
Мы сравниваем 5,5-значный результат с 3,5-значным результатом, и из-за округления вы ожидаете увидеть ошибки до одного десятичного знака в 3,5-значном результате.
В результате иногда мы можем видеть такой пилообразный паттерн. Это было сгенерировано путем создания последовательности чисел (1, 2,002, 3,004, 4,008 и т. д.) и округления ее до 2 знаков после запятой и нахождения разницы между «фактической» и округленной величинами. В основном, потому что иногда входное значение может лежать прямо на сообщаемом результате (т. е. нулевая ошибка) или может лежать на границе сообщаемого результата (т. е. максимальная ошибка) , результаты следует рассматривать как выборочные проверки с небольшим интервалом. Фактическая максимальная ошибка будет «самым дальним» расстоянием от результата нулевой разности (дельты).
Однако, если мы нанесем это как процентную ошибку, мы увидим, что мы получаем форму затухающей пилы. Это связано с тем, что по мере увеличения входного значения ошибка округления по-прежнему остается той же величины , поэтому ошибка округления составляет меньшую часть всего значения.
Отчасти поэтому ошибки счетчика оцениваются в процентах от показаний (для проблем с линейностью) и в процентах от диапазона (для проблем со смещением/округлением).
Время от времени счетчики с трудом сохраняют стабильные отображаемые значения, часто «падая» на 2-3 единицы. Я выбрал значение, на котором останавливается измеритель после 15 секунд измерения, в качестве «окончательного» значения.
Так что помните об этом , когда вы смотрите на графики.
Претенденты
Претенденты в этом раунде — набор мультиметров, которые валяются в моей комнате и время от времени используются. Эти вещи просто собирают, и они разного возраста. Учитывая, что эти устройства никогда не поставлялись с сертификатами калибровки (и вы не ожидаете, что они будут за небольшие деньги, которые вы за них платите), я не уверен, насколько надежны их значения. Многие исходные листы спецификаций утеряны, но некоторые из них заявляли о точности 0,5% +/- 3-5 цифр, если я правильно помню.
На самом деле это не будет статья о том, какой измеритель купить, поскольку калибровка со временем смещается и может зависеть от окружающей среды, транспортировки и ухода . Однако все счетчики были обработаны с осторожностью. Это скорее взгляд на то, что вы можете ожидать, если вы «возьмете» случайный измеритель и произведете измерение.
Dick Smith Q1459
Самый старый измеритель в группе (более 8 лет), он имеет красную прорезиненную оболочку, функцию сохранения данных и подсветку. Он не имеет каких-либо опций для проверки транзисторов, но имеет звуковой сигнал для проверки непрерывности и прямоугольный выходной сигнал. Он отличается от некоторых других «19-range” метров, имея диапазон 200 МОм, но жертвует ради этого диапазоном 2 МОм. Как странно.
Дальнейшие исследования показывают, что это Uni-Trend UT33D с ребрендингом, что подтверждается изображением и этикеткой с серийным номером сзади.
DT-830B без торговой марки
Пожалуй, одни из самых популярных измерителей на современном рынке среди начинающих любителей, эти приборы не имеют какой-либо торговой марки и могут незначительно отличаться по качеству корпуса и цвету.
Этот, с суффиксом B, измеряет сопротивление до 2 МОм и имеет тестер транзисторов, но без звукового сигнала непрерывности. Это относительно недавняя покупка, двухлетней давности.
Excel DT9205A
Еще один китайский прибор, это более роскошный измеритель другого типа, с тестом емкости (но с ограниченным диапазоном), более широкой шкалой сопротивления, прозвонкой цепи со звуковым сигналом, тестом транзисторов, постоянным током и переменный ток с более широким диапазоном и возможностью хранения данных.
Этот поставляется с желтой прорезиненной кожей и стоит примерно в два раза дороже, чем DT830. Он имеет большой дисплей, но все же только средние 3,5 цифры.
DT-830D без торговой марки
Еще один вариант того же рецепта DT830, который имеет прямоугольный выходной сигнал и звуковой сигнал непрерывности, а проверка диодов перемещена в диапазон 2 кОм. В остальном он очень похож на желтый юнит, только немного старше, около восьми лет.
Jaycar Digitech QM1540
Более роскошный счетчик, технически это , предоставленный мне во временное пользование, с тестом емкости и индуктивности, переменным и постоянным током и диапазонами высокого сопротивления с температурой и коэффициентом усиления транзистора, доступными через внешний подключаемый ключ. Он также имеет функцию удержания данных, но только обычные 3,5 цифры. Этому аппарату около 1 года.
В ходе дальнейших исследований было установлено, что это переименованная версия Mastech MS8269 .
Результаты
Как бы мне ни хотелось протестировать все диапазоны и все значения – ограничения оборудования, времени и терпения ограничены. Для проведения этих измерений были изготовлены специальные приспособления и импровизации. Тем не менее, я рассмотрел наиболее полезные диапазоны метров, путем ручного измерения 6976 мерок – кропотливая операция, на которую ушло больше недели свободного времени.
Устойчивость – методология
Тестирование на устойчивость может быть немного сложным. Первое, что вам нужно, это большой набор сопротивлений — сейчас, к сожалению, у меня нет прецизионных декадных коробок, поэтому я разобрал все свои резисторы из углеродной пленки 1/4 Вт (в основном) и припаял их к какой-то Veroboard в качестве эталона.
Сопротивление в основном увеличивается, хотя у меня один резистор не на месте (посмотрите, сможете ли вы его найти). К сожалению, у меня нет всех значений E12, но это просто жизнь. Зная, что на углеродные пленочные резисторы могут влиять температура и влажность, система кондиционирования воздуха максимально позаботилась об этом. Использование только один набор тестовых проводов (чтобы компенсировать влияние сопротивления провода), я измерил набор с помощью Keithley, а затем измерил набор с каждым из измерителей. Затем я определил абсолютную разницу в показаниях (сюда входят ошибки округления, т.
е. погрешности единицы измерения, расположенной ниже 1), а также ошибку в процентах (абсолютное значение — отрицательных значений нет).
Сопротивление – диапазон 200 Ом
В диапазоне 200 Ом измерения резисторов показали значения сопротивления, находящиеся в пределах примерно 9-цифры значения Кейтли, при этом мультиметры немного завышают сопротивление. Это было не в случае с DT9205A, который был ужасен с точностью, составляющей целых 30 цифр из около 150 Ом! Ура!
В процентах мы можем видеть, что ошибки астрономические для малых значений сопротивления, опускаясь только ниже 3% выше 50 Ом или около того. Большинству измерителей, кроме DT9205A, удалось получить погрешность менее 1% на 56 Ом.
Сопротивление – диапазон 2 кОм
В целом характеристики были более стабильными для значений в диапазоне 2 кОм. DT9205A и DT-830B занижали данные на 5 и 6 цифр соответственно, тогда как черный DT-830D завышал примерно на 6 цифр.
Оставшиеся две единицы были в пределах 3 цифр, что является хорошим результатом.
В процентах можно увидеть, что большинство показаний находятся в пределах 0,5% от значения Кейтли, за исключением всплеска как для DT-830, так и для DT9.205А в целом.
Сопротивление – диапазон 20 кОм
В диапазоне 20 кОм DT9205A остается худшим, отставая до 11 разрядов. Другие единицы, казалось, находились в пределах 5 цифр, увеличиваясь погрешностью с более высокими значениями сопротивления.
В процентном отношении, однако, большинство измерителей имели погрешность лучше 0,5%, а в большинстве случаев также лучше 0,4%, за исключением DT9205A.
Сопротивление – диапазон 200 кОм
В диапазоне 200 кОм проявляются различные тенденции. Хотя DT9205A до сих пор был исключением, его производительность теперь больше похожа на DT-830B, занижая сопротивление где-то на 1-8 цифр. QM1548 показал себя не так уж плохо: ошибка неуклонно увеличивалась, когда значение сопротивления увеличилось до чуть более 4 цифр.
Другие метры были в пределах 3 цифр.
В процентном отношении мы можем видеть, что все счетчики, кроме DT9205A и DT-830B, сумели зацепиться или остаться ниже линии ошибки 0,5%.
Сопротивление – диапазон 2 МОм
Тенденция, по-видимому, меняется для диапазона 2 м, и большинство измерителей занижают значения сопротивления. DT9205A сохраняет свою привычку быть наименее точным для большей части диапазона, однако все остальные измерители, кроме DSE Q1459, «спутываются» вместе в такой тенденции, указывая на максимальную погрешность около 11 цифр. DSE Q1459 немного противоположен, достигнув пика в 7 цифр, завышенных.
Что касается процентной ошибки, то сейчас статистика выглядит немного хуже, ошибки колеблются чуть выше около 0,7%, за исключением DT9.205А конечно.
Сопротивление – диапазон 20 МОм
Диапазон 20 МОм – это своего рода «особый» класс, к которому не относятся DT-830.
Во всех случаях кажется, что тенденция одна и та же — показания измерителей составляют от 7 до 10 разрядов при ~ 8 МОм, но в остальном они находятся в пределах ~ 3 разрядов для меньших сопротивлений.
В целом, с точки зрения процентной погрешности, измерители показали хорошие результаты для меньших сопротивлений МОм, быстро ухудшаясь при ~8 МОм. ДТ9205А сохраняет характерные для него проблемы с кучностью.
Сопротивление – Заключение
При беглом осмотре я должен сказать, что DSE Q1459 показал хорошие результаты во всех диапазонах по сравнению с другими. Его ошибки казались более контролируемыми. Выдающийся неудавшийся в этом — Excel DT9205A, который постоянно не попадал в цель почти каждый раз. Остальные измерители, казалось, имели разные тенденции в зависимости от диапазона — некоторые лучше, некоторые хуже. Временами ошибки крайних значений масштаба отмечались на 10 цифрах, другими словами, рендеринг последняя цифра на экране технически бессмысленна .
Напряжение постоянного тока – методология
Для проверки ошибки в напряжении постоянного тока использовался мой импульсный источник питания Manson HCS-3102, обеспечивающий питание от 0,8 до 36,2 В с шагом 0,1 В. Фактическое напряжение регистрировалось с помощью Keithley 2110 параллельно показаниям, показанным на мультиметре, таким образом, записывались парные показания. Это произошло из-за собственного «дрейфа» напряжения схемы управления режимом переключения. Пилообразные паттерны из-за детализации шагов источника питания очевидны, как объяснялось в предыдущем разделе.
Напряжение постоянного тока – диапазон 2 В
Тестирование ниже 0,8 В было невозможно, так как источник питания не мог обеспечить такое низкое напряжение. Кажется, что каждый метр имеет свои особенности. DT9205A завышал примерно на 5 цифр, а DT-830B занижал примерно на 7 цифр в крайнем случае. Был один всплеск показаний как DT-830B, так и QM1548.
В целом, DSE Q1459 оставался удивительно близким к фактическим показаниям (в пределах 2 единиц).
Точность DSE четко показана на графике процентной ошибки, где она составляет около или ниже 0,1% — образцовый результат. Если не считать всплеска, все они были ниже примерно 0,4%, что достаточно близко к тому, что могут сказать вам листы спецификаций.
Напряжение постоянного тока – диапазон 20 В
Этот тест, охватывающий весь диапазон 2–20 В, действительно дает интересный график. Кривые обусловлены тем фактом, что напряжение питания не увеличивается в точных кратных количествах, тогда как «шаги» вверх и вниз обусловлены детализацией 3,5-разрядного дисплея.
Из всех них DT-830B является наихудшим, выбив колоссальные 14 цифр ошибки по всему диапазону. Все остальное осталось в пределах 5 цифр, однако, что интересно, DSE, которая так хорошо показала себя в последнем тесте, теперь является вторым худшим .
DT9205A не так уж и плох.
В процентах мы можем видеть, что в нижней части диапазона DT9205A борется, а DT-830B борется по всем направлениям. Остальные измерители, кажется, соответствуют спецификации 0,5% и менее 0,3% для верхней половины шкалы.
Напряжение постоянного тока – диапазон 200 В
К сожалению, мы не можем зайти слишком далеко с напряжением с блоком питания Мэнсона, который у меня есть, и я не собирался беспокоить присяжных, подключая выпрямитель и конденсаторный фильтр к выход variac, чтобы идти дальше. Тем не менее, это показывает, что в нижней части шкалы 200 В казалось, что все счетчики были в пределах 2 цифр, и все, казалось, немного занижали напряжение.
Величина ошибки начинается выше, поскольку мы находимся в нижней части шкалы, но, как и ожидалось, снижается до 0,5%.
Напряжение постоянного тока – Заключение
Кажется, что счетчики сами по себе неплохо измеряют напряжение постоянного тока.
При этом желтый DT-830B, кажется, не имеет хорошей калибровки, и хотя DSE Q1459 показал себя хорошо на шкале 2 В, он не был так точен на шкале 20 В. С DT9205A дела обстояли не очень хорошо, но я полагаю, что и не так уж плохо. Digitech QM1548 от Jaycar показал себя прилично в большинстве тестов, хотя и имел всплеск в диапазоне 2 В.
Напряжение переменного тока – методология
Для измерения напряжения переменного тока используется истинная синусоида 230 В, 50 Гц, полученная от инвертора HIP-300 и пропущенная через вариатор 1 А для получения напряжения в диапазоне 1–260 В. Это было измерено Keithley и тестируемым измерителем параллельно. Парные показания снимались при каждом толчке вариака, без учета определенного количества шагов.
Напряжение переменного тока – объединенная шкала 200 В и 750 В
При чтении графика обратите внимание, что в диапазоне 750 В есть единицы измерения высотой 10 линий сетки. Кажется, что у счетчиков обычно были проблемы с точными измерениями постоянного тока — DT9205A снова удивляет 8 цифр отклонения, а DT-830B имеет около 11 цифр .
Все счетчики с трудом удерживали погрешность в пределах 5 знаков в диапазоне 200 В. При переключении на диапазон 750 В тестировался только нижний предел, но в целом погрешность не превышала 4 разряда в пределах тестируемой области.
Влияние этого можно рассматривать как колоссально большое значение ошибки при низких показаниях ниже примерно 50 В. DSE, DT-830D и DT-830B являются нарушителями, когда дело доходит до ошибки.
Увеличив масштаб, мы можем увидеть, что другие устройства запускались с более низкими значениями ошибки, но при более высоких значениях все они смогли достичь ошибки около 0,5%, за исключением DT-830B. В более высоком диапазоне 750 В у DT9205A было больше ошибок, чем у других, и DSE, казалось, работал очень хорошо с ошибками ниже 0,3% (полная противоположность его производительности в диапазоне 200 В).
Напряжение переменного тока – Заключение
На первый взгляд, не все счетчики были очень точными, когда дело доходило до измерения напряжения переменного тока.
Однако некоторые из них были хуже других — DT830 и DSE плохо работали при низком напряжении в диапазоне 200 В, а DT9205A плохо работает в верхнем диапазоне 200 В и диапазоне 750 В. Однако в диапазоне 750 В DSE удалось изменить свое поведение. В целом кажется, что Jaycar Digitech QM1548 был наиболее стабильным, когда дело касалось напряжения переменного тока.
Постоянный ток – методология
Тестирование постоянным током проводилось путем включения Keithley и тестируемого устройства в последовательную цепь с нагрузкой. Для тестирования диапазона 200 мА использовалась нагрузка, состоящая из 12 резисторов по 560 Ом, соединенных параллельно. Для тестирования диапазона 10 А использовался галогенный светильник MR16 мощностью 50 Вт и блок питания Manson HCS-3102. К сожалению, это ограничило показания примерно до 4-5А.
Постоянный ток – диапазон 20 и 200 мА
Из-за минимального напряжения и конструкции нагрузки тестирование ниже 10 мА было невозможно.
В течение короткого времени, испытанного в диапазоне 20 мА, было отмечено, что DSE показал худшие результаты из всех, показывая завышение примерно на 4 цифры, в то время как другие единицы оставались в пределах 2 единиц. DT9205A неожиданно показал хороший результат.
В диапазоне 200 мА DSE снова показал плохие результаты, , но в обратном направлении , теперь ток занижен примерно на 9 цифр в полной шкале. Наихудший результат был примерно на 12 цифр завышен у DT9205A, за ним следует DT-830D с завышением на 8 цифр.
Удивительно, но дешевый желтый DT-830B показал наилучшие результаты в этих тестах, несмотря на плохие результаты в других тестах (ACV, DCV) ранее. В точках данных виден разрыв из-за автоматического изменения диапазона моделью Keithley 2110 — это сопровождается изменением сопротивления нагрузки, которое ступенчато изменяет ток.
С точки зрения процента ошибок, в диапазоне 200 мА почти все показания были ниже 0,7%, а лучшие измерители оставались в основном ниже 0,5%.
Диапазон 20 мА показал неоднозначную производительность у большинства, но DT9205A показал образцовый результат с ошибкой менее 0,2%.
Постоянный ток – диапазон 10 А
Тестирование на высокий диапазон постоянного тока 10 А дало интересные результаты. Кажется, что DSE Q1459 не подходит для непрерывного измерения тока, как написано на передней панели измерителя — результаты ясно показывают, почему. Измеритель значительно нагрелся, что, вероятно, повлияло на сопротивление поиска, в результате чего ошибка приняла очень нелинейную форму.
Другие счетчики, казалось, работали лучше, хотя DT9205A сохраняет свою подпись как неточный счетчик . Удалось отклониться на целых 24 разряда на 4,5А. Другие счетчики смогли удержать его в пределах примерно 4 цифр.
Тем не менее, цифры отражают трудности с точными измерениями тока, поскольку лучшие измерители изо всех сил пытаются удержать погрешность менее 1,5%. DT9205A и DSE Q1459 вообще не нуждаются в рассмотрении.
Постоянный ток – Вывод
Удивительно, но выдающимся исполнителем снова стал желтый DT-830B, который ужасно провалился по напряжению, но кажется отличным по точности по току. Jaycar QM1548 и DT-830D также показали хорошие результаты. К сожалению, DSE был непостоянным и плохо работал при больших токах, в то время как DT9205A был плох во всех отношениях.
Что вы калибруете?
Так что, возможно, эти результаты были не такими, на какие вы надеялись, и вы думаете, что должен быть какой-то способ улучшить этот мультиметр! Ну, может быть, вам повезло, потому что в зависимости от вашего счетчика может быть , один или (иногда) много триммеров, с которыми можно поиграть.
К сожалению, поскольку это не обозначено, кто знает, какой параметр вы действительно настраиваете. Что еще хуже, тримпоты также не являются точными устройствами, и маловероятно, что даже при самом лучшем обращении и уходе они будут сохранять свои точные значения очень долго.
В других случаях вам может не повезти, и вы столкнетесь с чем-то вроде моего черного DT830, на котором вообще не установлен триммер. Интересно, как это работает — без калибровки, фиксированная калибровка благодаря резистору для поверхностного монтажа?
Что бы это ни было, я не думаю, что это хорошая идея прикасаться к нему, если у вас нет приличного оборудования, терпения и времени, чтобы проверить, насколько хорошо он работает. Судя по представленным выше данным, очень маловероятно, что изменение калибровки исправит ошибки считывания для всех диапазонов, поскольку кажется, что ошибки даже не в одном направлении для всех диапазонов. Интересно, были ли эти блоки хотя бы должным образом откалиброваны на заводе, , или они просто сделали выборочную проверку одним напряжением на калибровке и точно настроил его для этого.
Заключение
Что ж, это было довольно запутанное расследование, которое заняло довольно много времени, но, как ни странно, я полагаю, что оно доказывает некоторые вещи, которые я случайно слышал о 3,5-разрядных мультиметрах, а именно то, что последний цифра довольно бесполезна для многих из них .
Судя по количеству ошибок, это вполне может быть правдой , в зависимости от того, какой блок у вас . Также интересно наблюдать за ошибками в игре — показывая «кривые» дельта-графики, которые предполагают проблему линейности, другие, показывающие проблемы со смещением, и без согласованности между диапазонами.
Должно быть действительно интересно, что они калибруют, если они решат изменить значения подстроечной потенциометра внутри своего измерителя — это вполне может быть точек, откалиброванных по для одного конкретного напряжения, но другие диапазоны могут быть неверными. Это, вероятно, связано с выбором компонентов (например, резисторов), используемых внутри, не обладающих высокой точностью. В результате, вероятно, бессмысленно даже пытаться откалибровать один из этих блоков.
Я полагаю, это говорит вам о том, насколько показательны показания — это нормально для определения разницы между 9 В и 12 В, но , а не может определить, является ли абсолютное значение напряжения 5,00 В или 5,05 В.
В нижней части диапазона погрешности могут быть довольно высокими, поэтому следует избегать показаний там (а также при малых сопротивлениях <50 Ом).
На самом деле все происходит наугад – некоторые измерители хороши для определенных диапазонов или типов показаний и ужасны для других. Однако в целом кажется, что DT9205A берёт деревянную ложку . Я полагаю, именно поэтому существуют качественные мультиметры, которые стоят дороже, но при этом имеют лучшие характеристики.
Запись опубликована в рубрике Электроника с метками электроника, обзор, тестовое оборудование, тестирование. Добавьте постоянную ссылку в закладки.
Восхваление DT830, феноменального инструмента, о котором вы, вероятно, не знаете, что это такое
- автор:
Дженни Лист
Если бы нам пришлось угадывать, какая электронная лаборатория принадлежит наибольшей части читателей Hackaday, это был бы не бюджетный осциллограф от Rigol и не популярный портативный паяльник вроде TS100.
Вместо этого мы предполагаем, что это мультиметр, и даже не самый совершенный.
DT830 — универсальный 3,5-разрядный цифровой мультиметр китайского производства, который можно приобрести по удивительно низкой цене. Менее чем приличный гамбургер дает вам мгновенно узнаваемый пластиковый корпус с коренастым поворотным селекторным переключателем и, возможно, гнездом для какого-то транзистора или тестера компонентов. Убедитесь, что есть 9установлена батарея, подключите пару измерительных проводов, и вы приступаете к работе практически для любых повседневных электрических или электронных измерений. Они были доступны в той или иной форме на протяжении десятилетий и были предметом бесчисленных раздач и предложений от лидеров убытков, поэтому вполне разумно предположить, что у вас где-то есть такой. Насколько я знаю, у меня их трое, они отлично подходят для использования в дороге и доказали свою удивительную надежность для того, чем они являются.
Убедить вас будет непросто
По моему мнению, недооцененный инструмент.
Если вы расскажете о DT830 в вежливой компании, вас могут встретить насмешливым фырканьем. Нетрудно найти обзоры, в которых один из них срывают и сравнивают с более дорогим измерителем, и неудивительно, что дорогой измеритель более высокого качества.
И это правда, что за пару долларов вы получаете выключатель, который не будет работать вечно, и изоляцию от высокого напряжения, которая, возможно, не соответствует техническим характеристикам. Но я собираюсь предложить другой взгляд на DT830, который может удивить некоторых из вас: для меня это современная классика, инструмент, который обеспечивает феноменальную производительность за свою цену. Поскольку этот карманный измеритель измеряет не только напряжение, ток и сопротивление, он делает это точно и воспроизводимо, и сравнение его с тем, что могло быть раньше, означает, что это устройство намного лучше.
Тридцать лет назад цифровой мультиметр был дорогим товаром, а большинство мультиметров все еще были аналоговыми.
Таким образом, дешевый мультиметр всегда был маленьким карманным аналоговым прибором, а самые дешевые могли быть поразительно ужасными. Точность и воспроизводимость показаний не были их сильной стороной, и, хотя я большой поклонник аналоговых мультиметров, когда дело доходит до выявления провалов и тенденций в настройке аналоговых схем, даже я не могу найти причин хвалить недорогие мультиметры. Для сравнения, DT830 обеспечивает надежные и точные показания с входом с высоким импедансом, за что я бы много отдал в 1985.
Эта производительность не случайность
Капля эпоксидной смолы ICM7106 на 40-контактной DIP-образной печатной плате в этом DT830 примерно 18-летней давности
Так что, учитывая, что он стоит значительно меньше, чем пинта пива в британском пабе, как такой дешевый инструмент делает это? Ответ: стоя на плечах гигантов. Мой коллега Анул Махидхария дал ответ здесь еще в 2017 году, когда он взглянул на серию интегральных схем Intersil 71XX; архетипический DT830 содержит 3,5-разрядный цифровой измерительный чип ICM 7106, корни которого уходят в гораздо более эксклюзивный слой отрасли.
(Несмотря на то, что на рынке было множество более новых и более совершенных микросхем для мультиметров, я был удивлен, обнаружив, что ни одна из них не нашла применение в счетчиках, которые я открыл.)
ICM 7106 был основан на работе Intersil. сделал в 1977 году для изготовления детали первого портативного цифрового мультиметра Fluke, модели 8020A.
Google не обнаружил фальшивомонетчиков ICM7106!
Таким образом, вы не приближаетесь к физическому дизайну или качеству компонентов этого дорогого измерителя, но вы получаете выгоду от технологии, которая сделала его предка очень хорошим инструментом для 1970-е годы. Интегрирующий АЦП с двойным наклоном и прецизионный эталон такой же, как и во многих гораздо более дорогих измерителях, поэтому показаниям вашего DT830 за несколько долларов можно доверять. Неплохо для чего-то, что вы могли бы отбросить как кусок хлама!
Если из этой истории и можно что-то почерпнуть, то это вполне реальная демонстрация возможностей производства полупроводников.